La guerra de los bits

Derechos de autor en la era digital

Posts Tagged ‘España’

Una sentencia histórica

Posted by Krigan en 13 marzo 2010

Acaba de salir en nuestro país una sentencia histórica sobre el p2p, en la cual el juez no sólo reafirma la legalidad de las webs de enlaces, como ya había pasado en otras sentencias, sino que además entra al trapo sobre la legalidad del comportamiento de los propios usuarios del p2p.

Años de mentiras de la SGAE y los poderosísimos grupos empresariales que la apoyan no les han servido de nada, al final la verdad se ha impuesto en los tribunales. Si te quieres bajar una peli o una canción del p2p, lo puedes hacer, es legal.  No dejes que te digan lo contrario, tan sólo quieren engañarte, que no conozcas cuáles son tus derechos, para que no los ejerzas.

Sin más preámbulo, dejemos que hable el juez, estas son algunas de  sus palabras:

«Partiendo de aquí, y en materia de reproducción, como se indicó en sede de medidas, se ha de tener en cuenta el límite recogido en el artículo 31.2 de la LPI, pues las obras que circulan en el gran almacén que constituye Internet generalmente ya se han divulgado, por persona física para uso privado con un acceso legal (pues la red P2P es legal) y la copia no es objeto de una utilización colectiva, ni tampoco lucrativa, pues estas 2 expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia.»

«el art. 31.2 […] exige que la copia privada se haga a partir de obras a las que se ha accedido legalmente, poniendo así el acento en la nota de licitud o legalidad del acceso y no en la licitud o legalidad de la fuente. En el marco de las redes P2P resulta dudoso y complejo el examen en cada caso de la legalidad de la fuente. Pero esto no es la exigencia de la Ley de Propiedad Intelectual, que habla de legalidad del acceso y no de la fuente, de tal manera que la mayoría de los usuarios de estas redes acceden legalmente a la obra, por cuanto han celebrado un contrato lícito y válido a cambio de un precio con un prestador de servicios de la red.»

«Sin duda que mediante las redes P2P se produce una puesta a disposición del público de obras sin previa distribución de ejemplares y, al menos, potencialmente, aunque no se haga una efectiva bajada por parte de otros usuarios. Y este comportamiento puede ir en muchos casos encaminado a una pluralidad de personas. Sin embargo, de nuevo, el tipo legal no encaja exactamente y en todos los casos con el comportamiento de los usuarios de tales redes, puesto que, por un lado, en la mayoría de los casos el usuario tiene como única intención descargar un archivo desconociendo si de la parte de ese archivo que tiene descargada en una parte del disco duro de su ordenador se están descargando a su vez otro usuario o una pluralidad de usuarios. Puede ser perfectamente posible que el intercambio de archivo sea con una única persona o con un escaso número de personas. También es perfectamente posible que el sistema permita al usuario el impedir la subida de datos desde su equipo, aunque realice descargas al mismo tiempo o que le propio usuario elimine de su disco duro las obras que podrían ser objeto de descargas por otros usuarios.»

«En definitiva, no hay que olvidar que se trata de un mero intercambio de archivos entre particulares, sin ánimo de lucro directo o indirecto»

A lo cual yo añado «Si eres legal, eres legal«

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | 1 Comment »

Poder absoluto

Posted by Krigan en 5 enero 2010

El gobierno español quiere poder absoluto sobre Internet. No les voy a aburrir con los detalles legales porque el gobierno tampoco quiere aburridos detalles legales en su nuevo anteproyecto de ley. La idea es muy sencilla, si un amigo del gobierno les pide que se cierre una web, el gobierno español podrá cerrarla. Será todo muy reglamentario, habrá un montón de garantías para las webs en el reglamento, el reglamento incluso dirá que un juez revisará el proceso (aunque sin poder decidir si el cierre es legal). Todos deberíamos estar contentos y felices, ¿no?

Pues no. Y el principal problema no es que el juez no va a decidir si la web es legal (eso lo decide el gobierno), a pesar de que eso es un problema muy gordo. El principal problema tampoco es que el gobierno quiera cerrar ciertas webs que los tribunales han sentenciado en múltiples ocasiones que son legales. Eso es un problema todavía más gordo, pero no es el principal problema. El principal problema es que este pálido reflejo de nada que llaman garantías no va a ir en la ley, sino en el reglamento. ¿Y quién es el que elabora y aprueba los reglamentos? Pues el gobierno, hombre.

Es decir, tan pronto como el gobierno consiga que el parlamento le apruebe su Ley de la Patada en el Router, será él mismo el que ponga las garantías que quiera, y el que las cambie o quite cuando quiera. Lo único que estará garantizado es que el gobierno lo hará todo bien, de verdad de la buena. Porque ¿cómo podemos pensar que el gobierno va a actuar con malicia o con incompetencia? Sólo los de la oposición pueden pensar así, y ya sabemos que la oposición nunca llegará al gobierno. Y si llegase, seguro que ellos también lo harían todo bien. Aquí todo el mundo es bueno, sobre todo después de haber llegado al poder.

Naturalmente, este poder absoluto sólo será usado para cerrar unas cuantas malvadas webs de pirateo. Que tales webs sean legales es un detalle irrelevante. Que cerrarlas no vaya a servir para parar la mal llamada piratería (¿han oído hablar de la función de búsqueda del emule?) es también otro detalle sin importancia. Ya sabemos que el gobierno, una vez tenga el poder absoluto, no va abusar de él. Los gobiernos nunca han abusado del poder, nunca en toda la Historia de la Humanidad.

Pero vamos a ver, ¿se han creído que somos idiotas? Pero si el objetivo declarado de esta ley es abusar del poder (cerrar webs legales). Pero si está claro que esta ley no es para parar la piratería (el p2p no necesita de ninguna web). Entonces, ¿para qué es esta ley? Pues para tener poder absoluto, hombre, para nada más.

Por supuesto la industria de contenidos espera sacar tajada de esto. A fin de cuentas, son ellos los que le están prestando un gran servicio al gobierno al darle derecho de vida o muerte sobre Internet. El gobierno sabrá ser agradecido, cerrará todo lo que le pidan que cierre, y también pagará el favor de otras maneras. Podemos estar seguros de que la industria de contenidos quedará muy satisfecha.

Esta es la hora de la verdad, ahora es cuando se verá si el pueblo español merece tener una democracia. A los afiliados del PSOE quiero verlos exigir a su partido que las garantías vayan en la ley, y que sean tan amplias como merece nuestro país, al resto de los partidos quiero verles exigir lo mismo en el parlamento. A los ciudadanos los quiero ver movilizados, dentro y fuera de Internet. Y si todo esto fallase, quiero ver a nuestra última línea de defensa, el Tribunal Constitucional, cumplir con su deber.

Actualización (8 de enero): el gobierno ha cedido en la cuestión del reglamento. El ministro de Justicia ha declarado que  el juez estará presente en una ley (no un reglamento), e incluso ha señalado que alguno de los cambios legales requiere ley orgánica (que era otra de las reivindicaciones de los internautas). De la misma manera que no tengo reparos en criticar al gobierno cuando actúa mal, tampoco los tengo en alabarlo cuando actúa bien.

No obstante, queda todavía por aclarar una importante cuestión. De las declaraciones del ministro de Justicia no queda claro si el juez decidirá sobre la cuestión de fondo (si ha habido violación de derechos de autor) o si estará de adorno (sólo para posibles conflictos con derechos fundamentales). El gobierno debe comprender que los ciudadanos no vamos a tolerar que se cierren webs que los jueces han declarado legales. Os mantendré informados de cualquier novedad a este respecto.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »