La guerra de los bits

Derechos de autor en la era digital

Posts Tagged ‘descarga directa’

12 años después

Posted by Krigan en 9 abril 2011

Hace ya casi 12 años que se inventó el p2p. Intentando parar lo imparable, la industria de contenidos se dedicó ya desde 1.999 a demandar a Napster y otras empresas del p2p, llevándolas a la ruina por sentencia, pero no consiguieron que la gente dejase de descargar. Después, del 2.003 al 2.008, las discográficas estuvieron demandando a decenas de miles de internautas en Estados Unidos, pero tampoco así consiguieron nada.

Lo arriba mencionado es la vía ordinaria de represión legal. Cuando crees que alguien viola tus derechos, lo denuncias, y si el juez te da la razón el culpable recibirá su castigo, de acuerdo con la ley. Pero esto no funcionó, así que la industria empezó a pensar en métodos extraordinarios, como si todo nuestro sistema legal se debiera estirar como un chicle para cumplir con sus deseos.

Por ello, a partir del 2.008 la industria estuvo impulsando en un gran número de países la aprobación de las llamadas leyes de los 3 avisos. Si se detecta 3 veces que la IP de un usuario es usada para descargar, su conexión a Internet será cerrada durante varios meses, dejando sin Internet a toda la familia, incluso si es un vecino el que descarga aprovechando un router wifi mal protegido.

Naturalmente, a las telecos no les gustó la posible pérdida de miles de clientes, incluso si el que descarga es el hijo del titular, o incluso si el que descarga es el vecino. En el 2.008 parecía que medio mundo iba a adoptar las leyes de los 3 avisos, pero el lobby de las telecos empezó a reaccionar, y al final tales leyes se han aprobado en sólo 2 países, Corea del Sur y Francia. En ninguno de ellos los internautas han dejado de descargar, así que había que pensar en otra cosa.

Ya desde el 2.009, viendo que en algunos países como Estados Unidos y España el lobby de las telecos es más poderoso que el suyo, y que en esos países no se aprobaría ninguna ley de los 3 avisos, la industria de contenidos ideó una alternativa: bloquear las webs de enlaces. Lo cual es un pelín absurdo, dado que se puede descargar igual del p2p sin estas webs, pero sí son necesarias para la descarga directa (mientras nadie desarrolle un p2p de enlaces, claro). Como resultado de ello ha sido aprobada en febrero la ley Sinde en España.

¿Servirá de algo? Por supuesto que no, sobre todo si tenemos en cuenta que un organismo administrativo norteamericano llamado ICE ha estado procediendo al bloqueo de nombres de dominio de webs de enlaces desde junio del año pasado, y lo que ha pasado es que tales webs, en lugar de cerrar, en su gran mayoría simplemente han cambiado de nombre de dominio. Y si algún día bloquean su IP, simplemente la cambiarán como han hecho con el nombre de dominio.

En 12 años hemos pasado del uso ordinario del sistema legal a la aprobación de leyes extraordinarias, encaminadas a castigar seas culpable o no, y eliminando a los jueces porque les resultan molestos con sus sentencias absolutorias. Leyes que ya se ha visto que no les funcionan, incluso antes de ser aprobadas en nuestro país se ha comprobado que tales medidas no han servido de nada en otros países.

Asistimos pues al curioso espectáculo de que ahora la industria quiere aprobar en Francia una ley similar a nuestra ley Sinde, porque su ley Hadopi no les va, mientras que en España la industria vuelve a la carga pidiendo una ley como Hadopi, porque ya saben de antemano que la ley Sinde no va a rular. ¿Va a ser esta la principal tarea de los legisladores de todo el mundo los próximos 12 años? ¿Copiar los juguetes rotos de otros países? ¿No deberíamos tener alguna constancia de que una ley va a servir de algo antes de aprobarla?

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | 2 Comments »

Más allá del p2p

Posted by Krigan en 16 enero 2011

En los últimos años a la industria de contenidos le ha surgido un problema adicional. Son los llamados servidores de descarga directa (DD), sitios como Megaupload y Rapidshare. Hubo un tiempo en que la industria sólo tenía que preocuparse del p2p, que ya era bastante problema para ellos, en 11 años de luchar contra las redes de pares no han conseguido ningún resultado tangible.

Y ahora llegan los servidores estos. Descargas más rápidas y sin poder demandar a los usuarios porque estos no exponen públicamente su IP. ¿Por qué la industria no consigue acabar con los servidores DD? Pues precisamente porque estos servidores borran todos los ficheros que la industria les pide que borren, y así resulta un poco difícil conseguir que les condenen por infringir los derechos de autor. Sin embargo, las obras no dejan de estar disponibles, los usuarios simplemente las vuelven a subir.

A primera vista podría parecer que es un simple problema de vacío legal, que con una ley adecuada se podría meter en vereda a los servidores DD. Sin embargo, el problema de fondo es que cada vez resulta más rápido y barato copiar los bits, cantidades ingentes de bits. No es sólo que haya una copia en Megaupload, es que a menudo hay varias diferentes, subidas por distintos usuarios, y otras muchas en el resto de los servidores DD, y usuarios que siempre están subiendo nuevas copias. Para la industria, es como luchar contra la Hidra, que le cortas una cabeza y le crecen otras 2.

Conforme más avanza la tecnología, más se multiplican las copias. Estamos ya en la era post-p2p, y dentro de algunos años estaremos en la era post-DD, la cual no podemos ni imaginar cómo será. Sólo una cosa es segura, que la industria seguirá sin querer entender cómo es la época en la que vive. En medio de una hiper-abundancia creciente de copias la industria todavía quiere basar su negocio en la escasez.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , | 1 Comment »