La guerra de los bits

Derechos de autor en la era digital

Archive for 6 enero 2009

El harakiri de las telecos

Posted by Krigan en 6 enero 2009

En el último artículo ya hemos hablado de la ley de los 3 avisos, explicando cómo se va a realizar en Francia.  En España, si el gobierno accede a los deseos de la SGAE (el ministro de Cultura ya lo da como seguro, estamos esperando a ver qué dice el de Industria) también habría una ley similar. La principal diferencia sería que no se le cortaría la conexión al internauta, sino que se le reduciría la velocidad.

Desde luego, si se aprueba aquí una ley así, siempre será mejor (o menos malo) para el internauta que le reduzcan la velocidad pero, ¿salvará esto del desastre a los proveedores de Internet? Después de todo, reciben dinero por prestar un servicio, y si no lo prestan, será inevitable que disminuyan sus ingresos.

Imaginemos un caso típico, un cliente de Telefónica que está pagando 40 euros al mes por una conexión de 6 megas. Recibe el primer aviso, pero el internauta no hace caso, o tal vez sí que le preocupa, pero no puede evitarlo porque no ha usado el p2p (ya dijimos en el artículo anterior que van a abundar los falsos positivos). Así que vuelve a dar positivo y le reducen la velocidad a la mitad, y al mes siguiente da positivo otra vez y le reducen de nuevo a la mitad. Es decir, le dejan con una cuarta parte de la velocidad original, tan sólo mega y media (no nos queda claro qué pasaría según esa hipotética nueva ley si el internauta sigue dando positivo en más ocasiones).

Naturalmente, el cabreo del internauta será mayúsculo. Está pagando por 6 megas y recibe sólo 1,5 Podemos estar bien seguros de que buscará alternativas. También verá que con sólo mega y media tiene de sobra para navegar y el resto de los usos que le da a Internet, así que contratará alguna conexión de un mega de la competencia por 20 euros, o la conexión “Hasta 1 mega” de la propia Telefónica, por 30 euros. En cualquiera de los 2 casos Telefónica sale perdiendo, antes cobraba 40 euros y ahora cobrará 30 como mucho, si es que cobra algo.

Lo peor para Telefónica (o cualquier otra teleco) es que una ley así, una vez aprobada, durará años, y el coste por mega no para de caer. Hace sólo unos pocos años Telefónica cobraba 40 euros por un cuarto de mega (256 kilobits), ahora cobra, como ya hemos dicho, 30 euros por una conexión 4 veces más rápida.

Los proveedores no pueden permitirse el quedar estancados en conexiones de 1 mega, porque si permiten que esto suceda se encontrarán en pocos años vendiendo conexiones de sólo 5 euros. Lo mejor que les puede suceder es que los internautas aprendan pronto a evitar las detecciones, pero para ese viaje ¿para qué necesitamos alforjas?

Y aún así, incluso si esos millones de internautas que apenas saben manejar un navegador se convirtiesen de repente en veteranos expertos en el arte de descargar música y cine sin ser detectados, las telecos se verán perjudicadas, porque el internauta que lo tendrá más difícil para evitar dar positivo será precisamente el que no descarga nada, el que ha dado un falso positivo.

Claro está que lo que la SGAE espera que suceda es que la mayoría de los internautas se asusten al primer aviso y dejen de bajarse canciones. Lo cual suena un poco ridículo, porque en Estados Unidos no les asustó una campaña de demandas masivas en la que más de 30.000 internautas fueron denunciados por las discográficas, las cuales les exigían indemnizaciones de muchos miles de dólares: el resto de los internautas se siguió bajando canciones como si tal cosa.

Ahora bien, se asusten o no se asusten, aprendan o no a evitar ser detectados, haya muchos falsos positivos o haya pocos, volvemos a lo mismo: los proveedores reciben dinero por prestar un servicio. Si no lo prestan, será inevitable que disminuyan sus ingresos, por lo cual lo mejor que les puede pasar a las telecos es que esta ley no se apruebe, no vaya a ser que muchos se asusten y otros muchos no aprendan a evitar ser detectados, y otros muchos den falsos positivos.

Ninguna ley injusta, ninguna magia de abracadabra, puede evitar este hecho económico fundamental: si la teleco da menos, cobrará menos.

Lo cual, por supuesto, no es el problema de la SGAE.

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

La ley de los 3 fracasos

Posted by Krigan en 5 enero 2009

Las discográficas han fracasado en su estrategia de demandas masivas a internautas, campaña de demandas que han llevado a cabo durante los últimos 5 años en Estados Unidos y otros países. No sólo no han detenido el crecimiento del p2p en Estados Unidos, sino que su imagen pública ha quedado por los suelos, demandando por cantidades astronómicas a niñas de 12 años, a ancianos, a muertos, a personas que nunca han usado un ordenador, a familias enteras en las que el primer demandado salía absuelto e iban a por el siguiente miembro de la familia.

El único juicio que habían ganado hasta la fecha (de más de 30.000 demandas) ha sido declarado nulo por el propio juez que lo instruyó y se repetirá en condiciones tales que es poco probable que las discográficas lo ganen. Es por todo esto por lo que la RIAA (la principal organización de discográficas en Estados Unidos) anunció el pasado mes que abandonaba la campaña de demandas masivas.

Ante tamaño fracaso, ¿han decidido las discográficas adaptar su negocio a los nuevos tiempos? No. Su respuesta ante el fracaso de la represión es… otro sistema de represión. Por eso están ahora usando su inmensa influencia para  imponer, en todos los países del planeta, la así llamada ley de los 3 avisos.

Los detalles varían de un país a otro. En el caso de Francia, que será el primer país en implantar este sistema (y que actuará por tanto como conejillo de Indias de las discográficas), la cosa consiste en que un representante de las discográficas detecta que una IP (dirección de Internet) ha sido usada para descargar música de una red p2p, y encarga al proveedor de Internet correspondiente (que está obligado por ley a cumplir tales órdenes) que mande un aviso al cliente al que corresponde esa IP. Si es detectado por segunda vez, se le manda un segundo aviso, y a la tercera vez se le corta temporalmente la conexión.

Esta ley va a ser un nuevo fracaso de las discográficas, por diversas razones. Van a ser abundantes los falsos positivos, con lo cual muchas personas y también algunas empresas verán cómo se les corta la conexión a pesar de no haber descargado ninguna canción. ¿Y cómo sé que van a abundar los falsos positivos? Pues porque ya ha sucedido, ya se ha demandado a muertos y a personas que nunca en su vida habían usado un ordenador, ¿recuerdan?

Además, la constitucionalidad de tal ley en cualquier país democrático es más que cuestionable, dado que elimina la presunción de inocencia y el derecho a no ser condenado sin juicio. ¿Soy culpable tan sólo porque lo diga una discográfica? Se supone que eso lo tiene que decidir un juez, no un demandante. ¿Qué pasa si mi interpretación de la ley es diferente de la de las discográficas? Ellas son parte interesada, e interpretan la ley de manera diferente a como la interpretan los jueces en muchos casos. ¿Qué pasa si yo no tenía conocimiento de que mi router wifi ha sido usado para descargar canciones? La seguridad de la gran mayoría de los routers wifi domésticos deja mucho que desear. ¿Qué pasa si los métodos de investigación de las discográficas resultan ser chapuceros? Ha pasado ya en Estados Unidos y Gran Bretaña. ¿Qué pasa si…?

Además, esta ley no va a impedir el intercambio de canciones. Nótese que para que esta ley funcione es necesario que la discográfica obtenga la IP del que descarga, y eso no se cumple en diversos casos:

- Servidores de descarga directa como Rapidshare o Megaupload, cuya popularidad entre los internautas estaba ya creciendo rápidamente antes de que se oyese hablar de ninguna ley de los 3 avisos. Se da pues la graciosa circunstancia de que su nuevo método de represión es inefectivo contra el sistema de intercambio que ya muchos estamos utilizando.

- Servidores seedbox

- Servidores VPN para p2p

- P2P privados como AllPeers

- FTP privados

- News binarias

- Intercambio de ficheros por email

- Intercambio de ficheros por chat (IRC) o mensajería instantánea (Messenger)

- Intercambio de ficheros por Bluetooth (hoy día casi todos los móviles que se venden son reproductores de mp3). Para esto ni siquiera se necesita tener Internet.

Todo esto sin mencionar que programas como PeerGuardian dificultan la obtención de la IP del internauta que descarga, y que la propia naturaleza de Bittorrrent también lo dificulta bastante, dado que no es una red, sino un conjunto de “redes aisladas” (enjambres), una por cada torrent.

Una vez más, las discográficas, y con ellas otras empresas de la industria de contenidos, tratan de solucionar sus problemas de adaptación a base de imponerle cargas absurdas y desproporcionadas al conjunto de la sociedad. Pero no por ello van a conseguir cambiar el curso de la Historia. Los derechos de autor, tal y como los conocemos, son un cadáver, y mal que les pese a algunos el muerto no va a resucitar y cada vez huele peor. ¿No sería mejor enterrarlo?

Posted in Uncategorized | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.